您当前的位置: 首页 > 军事

中日稀土争端背后从开始那一刻中国就已输

2018-11-30 19:38:44

中日稀土争端背后 从开始那一刻中国就已输

中日稀土战争

3月26日,世界贸易组织公布了美国、欧盟、日本起诉中国稀土、钨、钼相关产品出口管理措施案的专家组报告,裁定中方涉案产品的出口管理措施违规。这场败诉毫不突然,因为从两年前开始,关于这场稀土战争的结局预言便已被无数次重复。甚至内容基本完全一样的官司,我们在2009年已经输过一回,上次的结果,我们被迫开放铝土、焦炭等9种工业原材料出口。而这次,不知道我们利用上诉期争取的时间组建的五大稀土集团,是否可以亡羊补牢。不知道我们能否在入世第14年,成功说出我们不用再交学费了。

行为全线违规

稀土这场战役,两年前正式打响。

2012年3月13日,日本经济产业省认为中国限制稀土、钨、钼三种原材料出口违反WTO相关规定,请求联合欧盟与美国,向WTO提起申诉。 从日本申诉的那一刻开始,中国政府就已经输定了,因为违规是既定事实。 对外经贸大学中国WTO研究院院长张汉林向重庆青年报表示,这场关于稀土的争议,从开始的那一刻就已经输了。

为什么会输?早在2012年3月20日的媒体上,便刊登了社科院财经战略研究院汤婧的分析文章。文章认为,本次申诉焦点主要集中在两方面:,中国稀土材料出口限制的法律是否符合WTO规定GATT第20条(g)项(GATT不得妨碍成员方实施 与保护可用竭的自然资源有关的措施,且与限制国内生产或消费措施同时实施 );第二,中国出口关税是否符合例外情形。

分析认为,由于中国在国内稀土开采和消费方面,尚未采取相应的限制措施,因此该方面可能成为中国在该场诉讼中的软肋。在之后的抗辩中,应向WTO提交 证明采取了相应的国内限制生产或消费措施 的证据。而在出口税方面,如果需要WTO认可 特殊例外 ,则中国必须满足程序性要件,如 与受影响的成员事先磋商 。但显然,中国也并未履行这些程序。,文章总结道: 在缺乏合作、沟通的前提下,独自提高关税的办法无疑在现行WTO框架下是不具有正当性的。

两年后,当WTO专家组报告发布后,其主要理由与结论与汤婧的分析文章惊人一致。

当年,与汤婧一样用条例分析稀土争端的,还有日本某媒体编委后藤康浩。虽然后藤在文章中也小篇幅用条款来分析 中国对稀土出口限制违规 ,但其重点却落在了煽动民族情绪上。利用20世纪70年代日本遭遇的 油荒 影射稀土争端,将整个事件歪曲到 经济战争 的层面。

交涉水平低下

有预言者解释规则,讲明条款,也有预言者难以克制个人情感。

中国经济学家郎咸平在2012年3月21日,就发表了一条带有强烈个人情感的预言微博: 这个事件说明,我们有关单位的专家和官员对于WTO规则理解的水平之低下,让我感到震惊。我们只会在败诉后发表以民粹主义为主的声明,从而掩盖官员的失职。中国加入WTO后被起诉26次,全部败诉。

AB胶
高杆灯厂家
云南镀锌管
推荐阅读
图文聚焦